Canicule et vieillissement : face à un nouveau 2003, protège-t-on mieux nos aînés ?



Paris, 23/06/2026 – *Ce dimanche 21 juin, la Préfète de la Gironde annonçait le décès de trois personnes âgées de plus de 80 ans, retrouvées mortes à leur domicile.* « Occupons-nous de nos seniors, prenons de leurs nouvelles, appelle la préfète. On prend cet épisode très au sérieux et ça va durer plusieurs jours. Dans les Landes, on a par exemple eu aujourd’hui 20% d’appels au Samu en plus par rapport à d’habitude.” L’association Conséquences publie ce mardi 23 juin un rapport qui interroge les moyens mis en place depuis 2003, canicule jusqu’ici historique sur le plan climatique comme sanitaire, pour gérer les crises, prévenir et s’adapter aux épisodes de chaleurs extrêmes, en constante augmentation dans un contexte de changement climatique. L’étude se concentre sur l’une des populations les plus vulnérables à la chaleur : les personnes âgées. A l’origine de cette étude, débutée en février 2026, une question simple : sommes- nous prêts pour affronter les canicules de demain, les futurs “épisodes 2003” dans une France à +2°c au-delà de 2030 ? Dans une France qui a beaucoup changé depuis 23 ans, avec davantage de personnes âgées à domicile, des déserts médicaux, sociaux, un isolement plus grand, davantage de maladies chroniques, en ville mais aussi à la campagne, et un réchauffement qui s’emballe, est-on prêt ? L’actualité et la brutale vague de chaleur traversée par le pays actuellement devance largement nos pires projections. Les épisodes de chaleur que nous vivons tous les étés ont causé 23 500 morts sur les 5 dernières années(1), d’après Santé Publique France. Un bilan humain lourd qui interroge sur les moyens mis en place pour prévenir et s’adapter. En croisant projections climatiques démographiques et épidémiologiques, Conséquences dresse un constat inédit : dans une France à +2 °C (2) à partir de 2030, près de 7 millions de personnes âgées (+65 ans) seront exposées à des épisodes de chaleur extrême égale ou supérieure en intensité à celui de l’été 2003. Vingt-trois ans après la canicule de 2003 et ses 15 000 morts, la question n’est plus de savoir si un tel événement se reproduira, mais quand et surtout si nous -en tant que société- y sommes mieux préparés notamment pour protéger les plus vulnérables, et parmi eux les personnes âgées. A l’heure où l’on écrit ces lignes, on ne connait pas la durée, l’étendue de la canicule dantesque que connaît une grande partie de la France et si les indicateurs de 2003 seront ou non égalés, voire dépassés. 16 millions de seniors confrontés à 5 fois plus de canicules : la France est-elle prête ? En 2026, la France a déjà connu un épisode caniculaire inédit en mai et un second est en cours alors que l’on va entrer dans l’été. Entre 1947 et 1989, on comptait 1,7 jour de vague de chaleur par an. Entre 2016 et 2025, cette moyenne est passée à 14 jours (3). Selon Météo-France, le nombre de jours de vagues de chaleur sera multiplié par cinq d’ici à 2050. Dans le même temps, la part des Français de plus de 65 ans va passer de 16 % en 2003 à 23 % en 2030, soit 16 millions de personnes. Ces personnes sont physiologiquement plus vulnérables à la chaleur — leurs mécanismes de thermorégulation s’affaiblissent avec l’âge —, et elles vivent aussi de plus en plus seules : un tiers des plus de 65 ans réside aujourd’hui seul à son domicile. Le véritable problème aujourd’hui, c’est qu’il n’existe aucune évaluation des politiques publiques sur le sujet ni en France ni en Europe » Paquito Bernard, chercheur à l’Institut de recherche en santé, environnement et travail et spécialiste des comportements face au réchauffement climatique et ses conséquences « les acteurs engagés dans la prévention sont multiples, les actions disparates et non coordonnées. 7 millions de seniors à mieux protéger : quels territoires sont les plus fragiles ? En croisant les projections climatiques mise à disposition par Météo-France sur la plateforme DRIAS (4) et les projections démographiques de l’INSEE (5), l’association Conséquences estime que dans une France à +2 °C, à partir de 2030 : Près de 7 millions de personnes de 65 ans et plus vivront dans un département exposé à un épisode caniculaire comparable à 2003 (au moins 7 jours consécutifs au-dessus de 35 °C le jour et 20 °C la nuit). En Corse-du-Sud, Lozère, Alpes-Maritimes et en Ardèche, les épisodes d’alerte orange canicule pourraient atteindre entre 16 et 19 jours consécutifs — soit près de trois semaines de confinement climatique. Quelque 550 000 personnes âgées vivront dans des communes sans service ni commerce (zones blanches), particulièrement vulnérables en cas de chaleur prolongée (notamment en Côte-d’Or, Pyrénées-Atlantiques, Saône-et-Loire, Haute-Saône, Dordogne, Gers, Hautes-Pyrénées…). Aucune région ne sera épargnée, du Nord à la Bretagne jusqu’aux territoires jusqu’ici peu concernés par la chaleur extrême. La question de l’acclimatation est primordiale, pour les populations locales, 35 degrés à Rennes ne sont pas ressentis de la même manière que 35 degrés à Marseille » Tarik Benmarhnia, épidémiologiste spécialisé dans les questions de changement climatique et de justice environnementale. Entre 114 et 135 km de leurs parents : les aidants familiaux face au défi de la canicule En cas de canicule, les proches aidants sont souvent en première ligne : vérifier l’hydratation, surveiller les symptômes, maintenir le lien social. Mais assumer ce rôle exige une proximité géographique qui existe moins. Selon une analyse effectuée sur le recensement de 2011, les enfants d’une personne de 70 ans vivent entre 114 et 135 km de son domicile (6). Face à la multiplication des épisodes caniculaires, leur charge va croître — sans que les dispositifs existants pour mieux aider les aidants ne soient à la hauteur. La configuration familiale a un fort impact sur les solidarités au sein de la famille et particulièrement lorsque les membres de celle-ci vieillissent », explique le sociologue Loïc Trabut, chargé de recherche à l’INED. Alzheimer, polymédication : les angles morts de la prévention Les personnes atteintes de démence — environ 1,6 million de personnes en 2030 et 2,3 millions en 2050 (Alzheimer Europe) — perçoivent moins bien les effets de la chaleur et y réagissent plus difficilement. Plusieurs études internationales montrent une augmentation des admissions aux urgences de ces patients pour chaque degré supplémentaire. Or, environ 60 % des malades d’Alzheimer vivent à domicile. La polymédication constitue un autre facteur aggravant méconnu : l’ANSM recense de nombreux traitements — contre Parkinson, Alzheimer, l’hypertension — qui altèrent la thermorégulation. La prise de plusieurs traitements, additionnée à la chaleur, peut augmenter le risque de malaise, de chutes (iatrogénie médicamenteuse), etc. Cette liste reste largement ignorée du grand public et des proches aidants. Gestion d’urgence, prévention et adaptation : pas prêt pour les canicules futures Les épisodes caniculaires des cinq dernières années l’ont montré : malgré les politiques publiques mises en place (Plan National Canicule, registres communaux, plan vermeil…), le bilan reste lourd. Seuls 20% des décès ou hospitalisations ont lieu durant l’épisode de canicule lui-même alors que 80% peuvent survenir des semaines après (7). Les hospitalisations liées à la chaleur ont été multipliées par 7,5 depuis 2016. Différentes études et travaux de modélisation anticipent en France entre 7 000 et 13 000 décès annuels liés aux fortes chaleurs entre 2030 et 2050 (8) — soit deux fois plus que la moyenne annuelle d’accidents de la route mortels. Comme le relève la Cour des Comptes dans son rapport 2024, ces politiques de prévention n’ont jamais été évaluées. Les registres de personnes vulnérables, dont les personnes âgées, obligatoires depuis 2004, recensent moins de 10 % des personnes concernées. Et la responsabilité incombe aux maires, qui sont parfois démunis. Le Plan Canicule, conçu pour des épisodes de courte durée, n’est pas dimensionné pour des crises de deux à trois semaines. Le constat est brutal : malgré vingt ans de plans successifs, la mortalité liée à la chaleur reste massive et tend à croître avec l’intensification des canicules et leur récurrence. Sur les périodes estivales de 2014 à 2022, Santé publique France estime à près de 33 000 le nombre de décès attribuables à la chaleur en France métropolitaine — dont 23 000 concernent des personnes âgées de 75 ans et plus (9). En l’absence de soutien, certaines personnes âgées sont entièrement dépendantes de la solidarité des associations de séniors, des municipalités, et de leurs voisins et aidants. À ces constats s’ajoutent des lacunes dans l’adaptation des bâtiments et des territoires. Le parc bâti français présente une vulnérabilité significative aux fortes chaleurs : conçus sans prise en compte du confort d’été, les logements accumulent la chaleur sans possibilité d’évacuation. Parallèlement, les aménagements urbains ne sont pas dimensionnés pour les canicules futures — alors que des solutions existent : végétalisation systématique, cool roofing, géothermie, et création de lieux frais accessibles. Ces adaptations doivent devenir des priorités dans les projets de rénovation et d’aménagement territorial. Elodie Llobet, de Generacio : “Nos aménagements d’aujourd’hui vont impacter les 10,20,30 prochaines années, il faut construire intelligemment maintenant”. Kevin Charras, gérontologue et spécialiste en psychologie environnementale, la géothermie a déjà fait ses preuves dans les EHPAD : “La géothermie a un impact bénéfique pour les personnes âgées, elle garde une température constante, elle évite la climatisation d’appoint et préserve ainsi la qualité de l’air. Quelques recommandations Aux termes de l’élaboration de ce rapport, l’Association Conséquences formule ou prolonge certaines recommandations de partenaires, comme celles du “guide” pour les élus “Ma commune à 50°c” du Think Tank Adapt : • Traiter les canicules extrêmes comme des crises de sécurité civile à part entière, avec des exercices de préparation, des moyens renforcés et une chaîne de commandement claire. En cas de crise aiguë, ouvrir davantage de lieux frais accessibles dans chaque commune (églises, etc.) • Évaluer rigoureusement les politiques publiques de prévention canicule, comme on le ferait pour n’importe quelle autre catastrophe naturelle. • Réformer les registres communaux en passant à un système d’opt-out pour recenser les personnes vulnérables de façon exhaustive. • Former les aidants familiaux et professionnels à la reconnaissance précoce de l’hyperthermie, en priorité auprès des personnes atteintes de démence. • Adapter les bâtiments et l’espace public aux futures chaleurs : végétalisation, cool roofing, géothermie, • Créer un fonds territorial d’adaptation à la chaleur pour financer les investissements dans les collectivités les plus exposées. Pour télécharger le rapport complet, cliquez ici. Les données sont disponibles sur demande. Comité scientifique Ce rapport est le fruit d’une collaboration transdisciplinaire. Paquito Bernard, chercheur en sciences du comportement à l’INSERM , Anne-Bérénice Simzac Responsable du Pôle Recherche chez GENERACIO. Sociologue, spécialiste des questions liées au vieillissement, Elodie Llobet, directrice du cabinet d’études et de recherche GENERACIO. Tarik Benmarhnia, épidémiologiste à l’INSERM et codirige l’équipe CITES à l’IRSET, spécialisé dans les questions de changement climatique et de justice environnementale. Notes bas de page (1) Santé publique France. https://invs.santepubliquefrance.fr/fortes-chaleurs-canicule/donnees. (2) Tracc, trajectoire de référence pour l’adaptation au changement climatique (3) ADEME. « Indicateur – Nombre de jours cumulés de vague de chaleur par an ». BâtiZoom. https://batizoom.ademe.fr/indicateurs/nombre-de-jours-cumules-de-vague-de-chaleur-par-an. (4) https://www.drias-climat.fr/ (5) https://www.insee.fr/fr/statistiques/5893639 (6) Trabut, Loïc. « Distance et besoins de solidarité au sein des structures familiales ». In La famille à distance : Mobilités, territoires et liens familiaux, édité par Christophe Imbert, Éva Lelièvre, et David Lessault. Questions de populations. Ined Éditions, 2018. https://doi.org/10.4000/books.ined.16018. (7) https://invs.santepubliquefrance.fr/fortes-chaleurs-canicule/donnees (8) Martínez-Solanas E., et al. (2021). https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00150-9. Ignjačević P., et al. (2024).https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104692. Janoš T., et al.(2025). https://doi.org/10.1038/s41591-025-03954-7. (9) Santé publique France. 23 juin 2023.https://www.santepubliquefrance.fr/presse/fortes-chaleurs-et-canicule-un-impact-sur-la-mortalite-important-necessitant-le-renforcement. Contact presse — Association Conséquences \| presse@consequences.fr Romina Sanfourche \| Responsable Communication & partenariats \| +33 7 66 47 65 31 \| romina.sanfourche@consequences-france.org Maléna Hebrard Capdeville \| Chargée de Communication et Plaidoyer \| +33 6 13 35 17 49 \| malena.hebrard@consequences-france.org Sylvain Trottier \| Directeur \| sylvain.trottier@consequences-france.org

Paris, 23/06/2026 – Ce dimanche 21 juin, la Préfète de la Gironde annonçait le décès de trois personnes âgées de plus de 80 ans, retrouvées mortes à leur domicile. « Occupons-nous de nos seniors, prenons de leurs nouvelles, appelle la préfète. On prend cet épisode très au sérieux et ça va durer plusieurs jours. Dans les Landes, on a par exemple eu aujourd’hui 20% d’appels au Samu en plus par rapport à d’habitude.”

L’association Conséquences publie ce mardi 23 juin un rapport qui interroge les moyens mis en place depuis 2003, canicule jusqu’ici historique sur le plan climatique comme sanitaire, pour gérer les crises, prévenir et s’adapter aux épisodes de chaleurs extrêmes, en constante augmentation dans un contexte de changement climatique. L’étude se concentre sur l’une des populations les plus vulnérables à la chaleur : les personnes âgées. A l’origine de cette étude, débutée en février 2026, une question simple : sommes- nous prêts pour affronter les canicules de demain, les futurs “épisodes 2003” dans une France à +2°c au-delà de 2030 ? Dans une France qui a beaucoup changé depuis 23 ans, avec davantage de personnes âgées à domicile, des déserts médicaux, sociaux, un isolement plus grand, davantage de maladies chroniques, en ville mais aussi à la campagne, et un réchauffement qui s’emballe, est-on prêt ? L’actualité et la brutale vague de chaleur traversée par le pays actuellement devance largement nos pires projections.

Les épisodes de chaleur que nous vivons tous les étés ont causé 23 500 morts sur les 5 dernières années(1), d’après Santé Publique France. Un bilan humain lourd qui interroge sur les moyens mis en place pour prévenir et s’adapter.

En croisant projections climatiques démographiques et épidémiologiques, Conséquences dresse un constat inédit : dans une France à +2 °C (2) à partir de 2030, près de 7 millions de personnes âgées (+65 ans) seront exposées à des épisodes de chaleur extrême égale ou supérieure en intensité à celui de l’été 2003. Vingt-trois ans après la canicule de 2003 et ses 15 000 morts, la question n’est plus de savoir si un tel événement se reproduira, mais quand et surtout si nous -en tant que société- y sommes mieux préparés notamment pour protéger les plus vulnérables, et parmi eux les personnes âgées. A l’heure où l’on écrit ces lignes, on ne connait pas la durée, l’étendue de la canicule dantesque que connaît une grande partie de la France et si les indicateurs de 2003 seront ou non égalés, voire dépassés.

16 millions de seniors confrontés à 5 fois plus de canicules : la France est-elle prête ?

En 2026, la France a déjà connu un épisode caniculaire inédit en mai et un second est en cours alors que l’on va entrer dans l’été. Entre 1947 et 1989, on comptait 1,7 jour de vague de chaleur par an. Entre 2016 et 2025, cette moyenne est passée à 14 jours (3). Selon Météo-France, le nombre de jours de vagues de chaleur sera multiplié par cinq d’ici à 2050.

Dans le même temps, la part des Français de plus de 65 ans va passer de 16 % en 2003 à 23 % en 2030, soit 16 millions de personnes. Ces personnes sont physiologiquement plus vulnérables à la chaleur — leurs mécanismes de thermorégulation s’affaiblissent avec l’âge —, et elles vivent aussi de plus en plus seules : un tiers des plus de 65 ans réside aujourd’hui seul à son domicile.

Le véritable problème aujourd’hui, c’est qu’il n’existe aucune évaluation des politiques publiques sur le sujet ni en France ni en Europe » Paquito Bernard, chercheur à l’Institut de recherche en santé, environnement et travail et spécialiste des comportements face au réchauffement climatique et ses conséquences « les acteurs engagés dans la prévention sont multiples, les actions disparates et non coordonnées.

7 millions de seniors à mieux protéger : quels territoires sont les plus fragiles ?

En croisant les projections climatiques mise à disposition par Météo-France sur la plateforme DRIAS (4) et les projections démographiques de l’INSEE (5), l’association Conséquences estime que dans une France à +2 °C, à partir de 2030 :

Près de 7 millions de personnes de 65 ans et plus vivront dans un département exposé à un épisode caniculaire comparable à 2003 (au moins 7 jours consécutifs au-dessus de 35 °C le jour et 20 °C la nuit).
En Corse-du-Sud, Lozère, Alpes-Maritimes et en Ardèche, les épisodes d’alerte orange canicule pourraient atteindre entre 16 et 19 jours consécutifs — soit près de trois semaines de confinement climatique.
Quelque 550 000 personnes âgées vivront dans des communes sans service ni commerce (zones blanches), particulièrement vulnérables en cas de chaleur prolongée (notamment en Côte-d’Or, Pyrénées-Atlantiques, Saône-et-Loire, Haute-Saône, Dordogne, Gers, Hautes-Pyrénées…).

Aucune région ne sera épargnée, du Nord à la Bretagne jusqu’aux territoires jusqu’ici peu concernés par la chaleur extrême.

La question de l’acclimatation est primordiale, pour les populations locales, 35 degrés à Rennes ne sont pas ressentis de la même manière que 35 degrés à Marseille » Tarik Benmarhnia, épidémiologiste spécialisé dans les questions de changement climatique et de justice environnementale.

Entre 114 et 135 km de leurs parents : les aidants familiaux face au défi de la canicule

En cas de canicule, les proches aidants sont souvent en première ligne : vérifier l’hydratation, surveiller les symptômes, maintenir le lien social. Mais assumer ce rôle exige une proximité géographique qui existe moins. Selon une analyse effectuée sur le recensement de 2011, les enfants d’une personne de 70 ans vivent entre 114 et 135 km de son domicile (6). Face à la multiplication des épisodes caniculaires, leur charge va croître — sans que les dispositifs existants pour mieux aider les aidants ne soient à la hauteur.

La configuration familiale a un fort impact sur les solidarités au sein de la famille et particulièrement lorsque les membres de celle-ci vieillissent », explique le sociologue Loïc Trabut, chargé de recherche à l’INED.

Alzheimer, polymédication : les angles morts de la prévention

Les personnes atteintes de démence — environ 1,6 million de personnes en 2030 et 2,3 millions en 2050 (Alzheimer Europe) — perçoivent moins bien les effets de la chaleur et y réagissent plus difficilement. Plusieurs études internationales montrent une augmentation des admissions aux urgences de ces patients pour chaque degré supplémentaire. Or, environ 60 % des malades d’Alzheimer vivent à domicile.

La polymédication constitue un autre facteur aggravant méconnu : l’ANSM recense de nombreux traitements — contre Parkinson, Alzheimer, l’hypertension — qui altèrent la thermorégulation. La prise de plusieurs traitements, additionnée à la chaleur, peut augmenter le risque de malaise, de chutes (iatrogénie médicamenteuse), etc. Cette liste reste largement ignorée du grand public et des proches aidants.

Gestion d’urgence, prévention et adaptation : pas prêt pour les canicules futures

Les épisodes caniculaires des cinq dernières années l’ont montré : malgré les politiques publiques mises en place (Plan National Canicule, registres communaux, plan vermeil…), le bilan reste lourd. Seuls 20% des décès ou hospitalisations ont lieu durant l’épisode de canicule lui-même alors que 80% peuvent survenir des semaines après (7). Les hospitalisations liées à la chaleur ont été multipliées par 7,5 depuis 2016. Différentes études et travaux de modélisation anticipent en France entre 7 000 et 13 000 décès annuels liés aux fortes chaleurs entre 2030 et 2050 (8) — soit deux fois plus que la moyenne annuelle d’accidents de la route mortels.

Comme le relève la Cour des Comptes dans son rapport 2024, ces politiques de prévention n’ont jamais été évaluées. Les registres de personnes vulnérables, dont les personnes âgées, obligatoires depuis 2004, recensent moins de 10 % des personnes concernées. Et la responsabilité incombe aux maires, qui sont parfois démunis. Le Plan Canicule, conçu pour des épisodes de courte durée, n’est pas dimensionné pour des crises de deux à trois semaines. Le constat est brutal : malgré vingt ans de plans successifs, la mortalité liée à la chaleur reste massive et tend à croître avec l’intensification des canicules et leur récurrence. Sur les périodes estivales de 2014 à 2022, Santé publique France estime à près de 33 000 le nombre de décès attribuables à la chaleur en France métropolitaine — dont 23 000 concernent des personnes âgées de 75 ans et plus (9). En l’absence de soutien, certaines personnes âgées sont entièrement dépendantes de la solidarité des associations de séniors, des municipalités, et de leurs voisins et aidants.

À ces constats s’ajoutent des lacunes dans l’adaptation des bâtiments et des territoires.

Le parc bâti français présente une vulnérabilité significative aux fortes chaleurs : conçus sans prise en compte du confort d’été, les logements accumulent la chaleur sans possibilité d’évacuation. Parallèlement, les aménagements urbains ne sont pas dimensionnés pour les canicules futures — alors que des solutions existent : végétalisation systématique, cool roofing, géothermie, et création de lieux frais accessibles. Ces adaptations doivent devenir des priorités dans les projets de rénovation et d’aménagement territorial.

Elodie Llobet, de Generacio : “Nos aménagements d’aujourd’hui vont impacter les 10,20,30 prochaines années, il faut construire intelligemment maintenant”.

Kevin Charras, gérontologue et spécialiste en psychologie environnementale, la géothermie a déjà fait ses preuves dans les EHPAD : “La géothermie a un impact bénéfique pour les personnes âgées, elle garde une température constante, elle évite la climatisation d’appoint et préserve ainsi la qualité de l’air.

Quelques recommandations

Aux termes de l’élaboration de ce rapport, l’Association Conséquences formule ou prolonge certaines recommandations de partenaires, comme celles du “guide” pour les élus “Ma commune à 50°c” du Think Tank Adapt :

• Traiter les canicules extrêmes comme des crises de sécurité civile à part entière, avec des exercices de préparation, des moyens renforcés et une chaîne de commandement claire. En cas de crise aiguë, ouvrir davantage de lieux frais accessibles dans chaque commune (églises, etc.)

• Évaluer rigoureusement les politiques publiques de prévention canicule, comme on le ferait pour n’importe quelle autre catastrophe naturelle.

• Réformer les registres communaux en passant à un système d’opt-out pour recenser les personnes vulnérables de façon exhaustive.

• Former les aidants familiaux et professionnels à la reconnaissance précoce de l’hyperthermie, en priorité auprès des personnes atteintes de démence.

• Adapter les bâtiments et l’espace public aux futures chaleurs : végétalisation, cool roofing, géothermie,

• Créer un fonds territorial d’adaptation à la chaleur pour financer les investissements dans les collectivités les plus exposées.

Pour télécharger le rapport complet, cliquez ici.

Les données sont disponibles sur demande.

Comité scientifique

Ce rapport est le fruit d’une collaboration transdisciplinaire. Paquito Bernard, chercheur en sciences du comportement à l’INSERM , Anne-Bérénice Simzac Responsable du Pôle Recherche chez GENERACIO. Sociologue, spécialiste des questions liées au vieillissement, Elodie Llobet, directrice du cabinet d’études et de recherche GENERACIO. Tarik Benmarhnia, épidémiologiste à l’INSERM et codirige l’équipe CITES à l’IRSET, spécialisé dans les questions de changement climatique et de justice environnementale.

Notes bas de page

(1) Santé publique France. https://invs.santepubliquefrance.fr/fortes-chaleurs-canicule/donnees.

(2) Tracc, trajectoire de référence pour l’adaptation au changement climatique

(3) ADEME. « Indicateur – Nombre de jours cumulés de vague de chaleur par an ». BâtiZoom. https://batizoom.ademe.fr/indicateurs/nombre-de-jours-cumules-de-vague-de-chaleur-par-an.

(4) https://www.drias-climat.fr/

(5) https://www.insee.fr/fr/statistiques/5893639

(6) Trabut, Loïc. « Distance et besoins de solidarité au sein des structures familiales ». In La famille à distance : Mobilités, territoires et liens familiaux, édité par Christophe Imbert, Éva Lelièvre, et David Lessault. Questions de populations. Ined Éditions, 2018. https://doi.org/10.4000/books.ined.16018.

(7) https://invs.santepubliquefrance.fr/fortes-chaleurs-canicule/donnees

(8) Martínez-Solanas E., et al. (2021). https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00150-9.

Ignjačević P., et al. (2024).https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104692.

Janoš T., et al.(2025). https://doi.org/10.1038/s41591-025-03954-7.

(9) Santé publique France. 23 juin 2023.https://www.santepubliquefrance.fr/presse/fortes-chaleurs-et-canicule-un-impact-sur-la-mortalite-important-necessitant-le-renforcement.

Contact presse —

Association Conséquences | presse@consequences.fr

Romina Sanfourche | Responsable Communication & partenariats | +33 7 66 47 65 31 | romina.sanfourche@consequences-france.org

Maléna Hebrard Capdeville | Chargée de Communication et Plaidoyer | +33 6 13 35 17 49 | malena.hebrard@consequences-france.org

Sylvain Trottier | Directeur | sylvain.trottier@consequences-france.org